PURASANGRE Turf

EDITORIAL:

A VUELTAS CON SANTIPONCE

Este fin de semana hemos publicado en la web la noticia de la inscripción del potro Santiponce en el Arco del Triunfo. Las reacciones no se han hecho esperar y otras webs se han apuntado al carro de nuestra primicia. El error que cometí fue afirmar que se había dado forfait del Gran Premio de Paris y el manager de la Cuadra Itálica, el Sr. Carrasco (hijo del gran Cefe) me sacó del error mediante un e-mail que, más que rectificar, amenazaba con 'matar al mensajero' por no haber contrastado la noticia. La noticia es tan peregrina como cierta. El domingo en las carreras, varios miembros del equipo de Purasangreturf trataron de localizar al preparador Teo Callejo para contrastar las informaciones y no pudimos ya que se fue con Centenario Bético (ex Mundo Vertical) a ganar una carrera de unos de 4.000 € en Francia.

Cuando se habla en el mundillo del turf de la Cuadra Itálica del ínclito Ildefonso de León, no hay más remedio que resaltar las curiosas decisiones que ha ido adoptando su equipo de asesores encabezado por los hermanos Carrasco. Desde el cambio de nombre de Mundo Vertical por Centenario Bético (en el pecado llevan la penitencia) a las inscripciones de Centenario Bético en Saint Cloud o Santiponce, la joya de la corona, en el Gran Premio de Paris y el Arco del Triunfo. Recordemos que no estamos hablando de Barahir o Midnight Beauty; hablamos de Santiponce, un ganador de maiden que nadie quiso en unas subastas de Breeze Up de Inglaterra (ver capítulo de HIPODROMO en Cuatro donde se narran las desventuras del joven agente Carrasco por Newmarket).

Pero, antes de entrar a analizar el esperpento de tales inscripciones del pobre potro en Longchamp, permítanme copiar y pegar unas líneas de la florida pluma del Sr. Carrasco reprobando a Purasangreturf su manera de informar. Así las cosas, ¿podemos nosotros reprobarles su forma de gestionar una cuadra?

…3. Que la decisión sobre la inscripción de SANTIPONCE en el Grand Prix de París y del Arco del Triunfo, por la que como bien se dice se han pagado más de 5.000 €, fue tomada por su propietario el Sr. de León.
SOLICITO:
1. Que se informe en la portada de su web que la información vertida sobre SANTIPONCE, es totalmente falsa e inventada.
2. Que se pidan disculpas al Sr. Callejo públicamente por las calumnias contra él vertidas.

3. Que se penalice al autor de esa información falsa e inventada que han publicado.
…Pero, respecto a lo que escribió, ¿Acaso usted sabe si el Sr. Callejo ha decidido matricularle, o si ha sido uno de los caprichos que un propietario puede darse?

El problema, que es lo que me molesta, y que como manager de la cuadra que cita entienda que me pueda ofender, es que no haya nada de objetividad ni credibilidad en esa noticia…

… y se intenta crear polémica contra una persona, que es parte del equipo de la Cuadra Itálica. ¿Usted cree que ese es el periodismo que necesita en estos momentos el Turf en España? Eso es lo que sobra en el hipódromo, informadores que se inventan o publican “de oídas” las noticias y que sólo buscan trapos sucios que publicar.

…Si realmente es aficionado a las carreras de caballos y quiere que las
carreras en España lleven buen camino, le invitaría a recapacitar sobre lo que publica en su web o plantearse cerrarla, porque con sus falsas y dañinas noticias no hace más que buscarse enemigos en este mundo del Turf, que es tan pequeño en España.
Esperando que esta parrafada le sirva como algo constructivo.

Le saluda atentamente,

Ignacio CARRASCO
SPANISH BLOODSTOCK AGENCY

 

Conclusiones que se extraen de este ingenioso e-mail.:

-La decisión peregrina de inscribirlo en los Grupos I es de Ildefonso (asesorado por Ignacio)

-Que la información es cierta y han logrado la repercusión que deseaban para darle bombo a su faceta de managers.

-Solicitan penalizar a la fuente de información (curiosamente, muy cercana a la familia Callejo) 

-Pues sí, a nosotros nos parece una locura inscribirlo en ambas carreras. El manager de una cuadra debe asesorar al propietario si éste no sabe; lo que no debe hacer un manager es tirar el dinero de quien le da de comer. Insistimos que la decisión, diga lo que diga el Sr. Carrasco, es suya y el propietario sólo ha desembolsado el dinero que le han pedido.

-La información nos llega del entorno del preparador Callejo quien ha mostrado, entre su círculo más íntimo, su malestar por la manera en que estas decisiones sin sentido le van a perjudicar puesto que será él a quien critiquen y no a los managers. El Sr. Callejo desea ampliar su nómina de propietarios y triunfar en el mundo del turf pero nadie le va a llevar los caballos a un visionario y él se halla en medio de una situación que no ha generado. Todo nuestro apoyo a Teo.

-Nos reconoce la veracidad de la información y nos acusa, a renglón seguido, de buscar trapos sucios que publicar. No se preocupe el Sr. Carrasco que ya tenemos bastantes si nos los proporciona él. 

Posteriormente en nuevo correo, el Sr.Carrasco nos dice (y sigo copiando): 

…Habiéndolo hablado con el Sr. Callejo, que no le da la más mínima
importancia, ruego que me disculpe si no cuidé mucho las formas en mi anterior correo electrónico.

Sin duda, estoy con usted, en que a priori la actuación de SANTIPONCE, de momento sólo hablaré del Grand Prix de París, es más que extraña y que el caballo por lo demostrado no debería más que llegar último. Pero también le tenemos muy bien considerado desde hace tiempo, no sabemos aún de qué nivel, es bueno pero también es muy atrasado y tiene un fuerte carácter, heredado por la mayoría de los descendientes de NUREYEV. Su última carrera, para nosotros, fue muy buena. El caballo sin un buen recorrido termina delante de todo el grupo de atrás y acaba galopando los últimos 200 metros en terreno de nadie. En la anterior, gana fácil reapareciendo a
PARMESANO, que pienso que dará mucho que hablar en lo que queda de año. Y a dos años, a mi parecer, dos buenos cuartos sin ser para nada precoz, pero moviéndose bien, un par de carreritas a dos años no le venían mal. Para terminar el año en Burdeos corrió una carrera en la que se da un golpe y en la que su jockey, Bertras, por no conocerle se queda con todo el caballo y a 100 metros que se tira contra un caballo de Ímaz, ya le pega, se pone serio y en 2 trancos adelanta a medio pelotón terminando sexto de creo recordar 17 corredores además en un terreno fangoso debido a las lluvias.

Futuro próximo: el Derby el próximo domingo y ver cómo lo hace. Si lo hace bien, seguramente viaje a París para disputar el Grupo 1 el 14 de Julio, pero más que nada porque su propietario quiere ver sus colores en Grupo 1 en París, ya que es un gran aficionado y con cuadra en España y Francia desde hace 24 años. Lo lógico sería animarse por esas mismas fechas a disputar en París algún Listed o Grupo 3 de 2000 a 2400m, para tres años, que los hay, y que no tachamos de su programa. Por eso no descartamos que vaya al Grand Prix de París hasta que no veamos cómo lo hace en el Derby, que sin duda, este año tiene un muy buen nivel, y es equiparable a un Grupo 3 en Francia…

(Los subrayados son míos)

Las conclusiones que se pueden sacar de este segundo mensaje es que al propietario le importa un bledo que su caballo quede último haciendo el ridículo con tal de ver sus colores en París, “porque el propietario quiere darse el capricho” (sic) y nos consta que eso no es así. Por el dinero que le está costando la insólita aventura, el Sr. de León, podría haberse comprado varios Santiponces que le podrían haber dado muchas satisfacciones (a un nivel asequible) o un gran ejemplar con quien intentar de verdad afrontar un reto de tal envergadura si ese hubiese sido su deseo.

Por último, e invirtiendo el argumento de su último trozo de “parrafada” como él mismo la califica, si UD. quiere que nuevos propietarios dispuestos a invertir dinero, como el Sr. de León que regresa al turf tras muchos años alejado, se queden y no desaparezcan, asesore UD. como un profesional y no se convierta en el hazmerreír de este mundo tan pequeño del turf.